Concordance des temps - Si + être
Cours gratuits > Forum > Apprendre le français || En basConcordance des temps - Si + être
Message de mostrapotski posté le 22-09-2016 à 13:09:59 (S | E | F)
Bonjour à tous,
Je dois avouer que je ne connais pas toutes les règles de ma langue maternelle, je me console en me disant qu'à l'oreille, souvent, ça passe. J'ai cependant un doute pour la formulation suivante :
1 - Et si, tout simplement, il vous soit possible de nager sans les mains.
Perso, j'aurais écris
2 - Et si, tout simplement, il vous était possible de nager sans les mains.
Mais je pense tomber dans cette règle (extraite du site of course, merci) :
2ème cas:si + imparfait ->conditionnel présent => Si tu voulais tu pourrais.
Et effectivement, le conditionnel présent de être, c'est bien soit
Mais ça sonne tellement mal ...
Pouvez vous me confirmer la bonne formulation ?
Merci
-------------------
Modifié par mostrapotski le 22-09-2016 13:10
Message de mostrapotski posté le 22-09-2016 à 13:09:59 (S | E | F)
Bonjour à tous,
Je dois avouer que je ne connais pas toutes les règles de ma langue maternelle, je me console en me disant qu'à l'oreille, souvent, ça passe. J'ai cependant un doute pour la formulation suivante :
1 - Et si, tout simplement, il vous soit possible de nager sans les mains.
Perso, j'aurais écris
2 - Et si, tout simplement, il vous était possible de nager sans les mains.
Mais je pense tomber dans cette règle (extraite du site of course, merci) :
2ème cas:si + imparfait ->conditionnel présent => Si tu voulais tu pourrais.
Et effectivement, le conditionnel présent de être, c'est bien soit
Mais ça sonne tellement mal ...
Pouvez vous me confirmer la bonne formulation ?
Merci
-------------------
Modifié par mostrapotski le 22-09-2016 13:10
Réponse : Concordance des temps - Si + être de jij33, postée le 22-09-2016 à 13:27:51 (S | E)
Bonjour
Ainsi, "soit" serait un conditionnel présent ? Bizarre !... Allez voir ce Lien internet!
Si n'est jamais suivi du conditionnel et la formulation correcte est bien "Et si, tout simplement, il vous ........ possible de nager sans les mains". Vous complèterez sans peine.
Réponse : Concordance des temps - Si + être de mostrapotski, postée le 22-09-2016 à 16:37:16 (S | E)
Effectivement, je ne devais pas être réveillé pour la lecture du conditionnel oO
Par contre, vous dites que "si" n'est jamais suivi du conditionnel, or, je lis ici
si + imparfait ->conditionnel présent => Si tu voulais tu pourrais.
Est-ce donc incorrect ?
Merci.
Réponse : Concordance des temps - Si + être de alienor64, postée le 22-09-2016 à 19:39:14 (S | E)
Bonsoir Motrapotski
si + imparfait ->conditionnel présent => Si tu voulais tu pourrais.
--- Votre phrase est très correcte : Proposition subordonnée conjonctive introduite par si : Si tu voulais (imparfait) + proposition principale : tu pourrais (conditionnel).
Vous pourriez écrire, sans changer le sens de la phrase : Tu pourrais si tu voulais.
Vous voyez donc, comme vous l'a très justement précisé Jij33, que la conjonction de subordination si n'est pas suivie d'un conditionnel et ne l'est jamais ; c'est le verbe de la proposition principale qui est au conditionnel.
Est-ce plus clair pour vous ?
Bonne soirée .
Cours gratuits > Forum > Apprendre le français
