<< Forum espagnol || En bas
[Espagnol]11 M/Correction
Message de bella_ines posté le 08-05-2010 à 15:06:21 (S | E | F)
Bonjour
Vous pouvez m'aider s'il vous plaît en m'indiquant mes fautes ou les phrases non-correctes.
Merci
Cordialement
Bella_inès
Durante este curso hemos visto 4 reportajes que nos explican un acontecimiento muy horrible a saber: los atentados del 11-M.
El 11-M refiere a los atentados del 11 de marzo en Madrid en 2004. Fue un día horrible, hubo un serie de ataques terroristas en cuatro trenes con más o menos 190 muertos.
Ese Día se produjeron 10 explosiones provocadas por diez mochilas cargadas con alto explosivo. Los análisis científicos de los restos tras las explosiones dieron como resultado que se trataba de un explosivo del tipo de la dinamita.
En el primer reportaje nos explica las fases y las consecuencias de esa día crucial. La pregunta central aquí es quién ha organizado ese atentado inhumano? Fueros islamistas o fue una iniciativa de ETA? Pero al concluir fueron Islamistas.
El segundo reportaje nos explica más claramente la dramatización política que produjo ese acontecimiento. Hay dudas de implicaciones para alterar los resultados electorales.
Aquel fatídico día, el 99% de los Españoles, todos los líderes políticos (excepto Arnaldo Otegui) y todos los medios de comunicación pensaron que ETA era el principal sospechoso de los atentados.
El once de marzo por la mañana en Alcalá se han localizado una furgoneta
robada en la cual había cintas con versos del Corán y dentro de la furgoneta no se encontraron huellas.
Lo que aleja la hipótesis que sea ETA el corazón de esos atentados es que las bombas no sean con titadín y normalmente ETA utiliza siempre titadin
Titadin es el explosivo que se utilizó en el 11-M y que, como lo suele utilizar habitualmente la banda terrorista ETA, pues se ocultó a sabiendas para engañar al pueblo y hacerle saber que el explosivo utilizado solo fue goma-2ECO y así dar un vuelco electoral a las elecciones en favor de los gorrinos, como así fue.
16 de las 23 mentiras se emitieron el 13M, día dedicado a la reflexión antes de unas Elecciones Generales, sin embargo, se produjeron violentas protestas ante las sedes del PP y Rubalcaba acusó al Gobierno de mentir.
-------------------
Modifié par bridg le 08-05-2010 15:58
Message de bella_ines posté le 08-05-2010 à 15:06:21 (S | E | F)
Bonjour
Vous pouvez m'aider s'il vous plaît en m'indiquant mes fautes ou les phrases non-correctes.
Merci
Cordialement
Bella_inès
Durante este curso hemos visto 4 reportajes que nos explican un acontecimiento muy horrible a saber: los atentados del 11-M.
El 11-M refiere a los atentados del 11 de marzo en Madrid en 2004. Fue un día horrible, hubo un serie de ataques terroristas en cuatro trenes con más o menos 190 muertos.
Ese Día se produjeron 10 explosiones provocadas por diez mochilas cargadas con alto explosivo. Los análisis científicos de los restos tras las explosiones dieron como resultado que se trataba de un explosivo del tipo de la dinamita.
En el primer reportaje nos explica las fases y las consecuencias de esa día crucial. La pregunta central aquí es quién ha organizado ese atentado inhumano? Fueros islamistas o fue una iniciativa de ETA? Pero al concluir fueron Islamistas.
El segundo reportaje nos explica más claramente la dramatización política que produjo ese acontecimiento. Hay dudas de implicaciones para alterar los resultados electorales.
Aquel fatídico día, el 99% de los Españoles, todos los líderes políticos (excepto Arnaldo Otegui) y todos los medios de comunicación pensaron que ETA era el principal sospechoso de los atentados.
El once de marzo por la mañana en Alcalá se han localizado una furgoneta
robada en la cual había cintas con versos del Corán y dentro de la furgoneta no se encontraron huellas.
Lo que aleja la hipótesis que sea ETA el corazón de esos atentados es que las bombas no sean con titadín y normalmente ETA utiliza siempre titadin
Titadin es el explosivo que se utilizó en el 11-M y que, como lo suele utilizar habitualmente la banda terrorista ETA, pues se ocultó a sabiendas para engañar al pueblo y hacerle saber que el explosivo utilizado solo fue goma-2ECO y así dar un vuelco electoral a las elecciones en favor de los gorrinos, como así fue.
16 de las 23 mentiras se emitieron el 13M, día dedicado a la reflexión antes de unas Elecciones Generales, sin embargo, se produjeron violentas protestas ante las sedes del PP y Rubalcaba acusó al Gobierno de mentir.
-------------------
Modifié par bridg le 08-05-2010 15:58
Réponse: [Espagnol]11 M/Correction de bella_ines, postée le 14-05-2010 à 13:11:40 (S | E)
Bonjour à tous
S'il vous plaît quelqu'un saurait-il m'indiquer mes fautes, il ne faut même pas dire pourquoi, juste me les indiquer, si il y en a. Ca m'aiderait beaucoup
Merci pour votre aide
Cordialement
Inès
------------------
Modifié par bridg le 14-05-2010 13:14
Réponse: [Espagnol]11 M/Correction de yanhel, postée le 14-05-2010 à 13:20:25 (S | E)
Bonjour,
on trouve une partie de ce texte sur ce pps
Lien Internet
Alors je ne comprends pas bien, il faut que vous fassiez un texte personnel ou que l'on corrige un texte qui existe déjà en fragments dispersés?
Citez vos sources et dites quelle est la base de travail. Une traduction? une reprise de commentaire audio?
-------------------
Modifié par yanhel le 14-05-2010 13:22
Réponse: [Espagnol]11 M/Correction de yanhel, postée le 14-05-2010 à 13:28:19 (S | E)
Un exemple cette phrase :
"como lo suele utilizar habitualmente la banda terrorista ETA, pues se ocultó a sabiendas para engañar al pueblo y hacerle saber que el explosivo utilizado solo fue goma-2ECO y así dar un vuelco electoral a las elecciones en favor de los gorrinos, como así fue."
Les tournures sont très journalistiques et peu personnelles, le vocabulaire gorrinos est très marqué. Un enseignant reconnaîtra que ce n'est pas une expression personnelle. Est-ce tel quel dans le reportage?
Réponse: [Espagnol]11 M/Correction de bella_ines, postée le 14-05-2010 à 17:04:16 (S | E)
Bonjour Yanhel
Je vous remercie d'avoir répondu.
Pendant le cours nous avons regardé 4 reportages, de temps en temps je reprends des phrases que j'ai entendu dans le reportage, mais jamais à 100%, mais je n'ai certainement pas copié et collé de internet. Maintenant il est possible que ces phrases ont été reprises plusieurs fois vu l'importance du sujet.
Dois-je donné le titre des reportage pour rendre ma correction possible?
Merci pour votre aide
Cordialement
Inès
-------------------
Modifié par bella_ines le 14-05-2010 17:08
Réponse: [Espagnol]11 M/Correction de yanhel, postée le 14-05-2010 à 17:12:40 (S | E)
Et bien ce n'est pas bizarre puisque je vous ai envoyé le lien du pps où la phrase est telle quelle. Mais si c'est une conférence; je ne comprends pas très bien l'exercice qui reprend des phrases entières qui ne sont pas de votre production. La deuxième que je cite je ne l'ai pas trouvée sur le net, mais elle est aussi dans une forme très .. journalistique. je ne veux pas du tout minimiser votre travail mais bien comprendre si c'est une reprise, une traduction, un copié collé ou quoi, exactement?
Réponse: [Espagnol]11 M/Correction de yanhel, postée le 14-05-2010 à 17:16:53 (S | E)
Celle-là, c'est sur vient d'internet: " Aquel fatídico día, el 99% de los Españoles, todos los líderes políticos (excepto Arnaldo Otegui) y todos los medios de comunicación pensaron que ETA era el principal sospechoso de los atentados"
Lien Internet
regardez là la deuxième occurrence sur google montre la phrase en entier c'est marqué ppt.
Réponse: [Espagnol]11 M/Correction de bella_ines, postée le 14-05-2010 à 17:19:44 (S | E)
Chez nous à l'université on a eu une semaine de conférence pour les étudiants qui étudient l'Espagnol et aussi nous avions eu un cours, donc j'ai simplement mis les infos ensemble, mais si vous le jugez mauvais je n'hésite pas à le réécrire.
Réponse: [Espagnol]11 M/Correction de bella_ines, postée le 14-05-2010 à 17:25:42 (S | E)
Avec tout le respect que j'ai pour vous je vous prie de croire en ma sincérité, si une personne à fait la faute de reprendre cette phrase, sans la citer, lors d'une conférence ou sur un PPT durant un cours, j'estime ne pas avoir abusé de cette information si à mes yeux je l'ai jugé importante.
Je vous prie de croire en ma sincérité
Cordialement
Inès
Réponse: [Espagnol]11 M/Correction de yanhel, postée le 14-05-2010 à 17:49:47 (S | E)
Non, mais je ne mets pas en cause votre travail ! Cependant, au niveau universitaire quand même, ce qui est de vous est de vous et ce qui est cité doit l'être entre guillemets et les sources doivent être produites. Voilà reprenez donc votre travail en distinguant bien ces deux aspects car même le professeur qui vous corrigera ne s'y trompera pas car il y a des phrases qui en peuvent pas être de vous au moins les 2 que je cite. Ne vous inquiétez pas, c'est normal de votre part de ne pas savoir mais on se doit de vous apprendre ces choses. Par contre, quand je dis que ce n'est pas bizarre, je répondais au post que vous avez effacé où vous disiez que mes remarques étaient bizarres, je le dis pour le suivi du dialogue que nous avons.
Réponse: [Espagnol]11 M/Correction de bella_ines, postée le 14-05-2010 à 18:00:18 (S | E)
Je trouvais ça bizarre car je peux vous jurer que je connais le thème par cœur. J'ai écouté ce reportage au moins 10 fois, vraiment je n’exagère pas, et suivez des conférences, alors je pense que vous me comprenez que si à ce moment là quelqu'un vous dit vous avez copié collé votre texte de internet, ça peut un peu vous stresser vu le temps que vous avez pris à métriser le sujet.
Je vais faire mon possible pour le modifier et le remettre sur le forum.
Je vous remercie d’avoir accepté de m’aider
Cordialement
Inès
PS: Je m'excuse d'avoir effacé mon message, je n'avais pas encore vu votre réponse à ce moment là. Raison pour laquelle j'ai répondu deux fois de suite.
Réponse: [Espagnol]11 M/Correction de yanhel, postée le 14-05-2010 à 18:16:24 (S | E)
Oui mais sans vouloir insister, une phrase qui reprend avec même les parenthèses, une citation que l'on retrouve sur un ppt après une simple requête google ne peut qu'alerter un correcteur. ce n'est pas quelque chose d'entendu mais bien lu. De plus les enseignants disposent au niveau universitaire ce que l'on appelle des logiciels anti-plagiat et les font passer sur tous les textes, alors il faut être très prudent dans les citations in extenso sans guillemets.
Bon j'arrête sur ce sujet, revoyez votre travail dans ce sens et ça ira mieux.
-------------------
Modifié par yanhel le 16-05-2010 10:41
Réponse: [Espagnol]11 M/Correction de bella_ines, postée le 14-05-2010 à 18:20:24 (S | E)
Durante este curso hemos visto 4 reportajes que nos explican un acontecimiento muy horrible a saber: los atentados del 11-M.
El 11-M refiere a los atentados del 11 de marzo en Madrid en 2004. Fue un día horrible, hubo un serie de ataques terroristas en cuatro trenes con más o menos 190 muertos.
En ese Día se produjeron 10 explosiones provocadas por diez mochilas cargadas con alto explosivo. Los análisis científicos de los restos tras las explosiones dieron como resultado que se trataba de un explosivo del tipo de la dinamita.
En el primer reportaje nos explica las fases y las consecuencias de ese día crucial. ¿ La pregunta central aquí es quién ha organizado ese atentado inhumano? ¿Fueron Islamistas o fue una iniciativa de ETA? Pero al concluir fueron Islamistas.
El segundo reportaje nos explica más claramente la dramatización política que produjo ese acontecimiento. Hay dudas de implicaciones para alterar los resultados electorales.
Aquel fatídico día casi todo los líderes políticos y los medios de comunicación pensaron que ETA era el principal sospechoso de los atentados.
El once de marzo por la mañana en Alcalá se han localizado una furgoneta
robada en la cual había cintas con versos del Corán y dentro de la furgoneta no se encontraron huellas.
Lo que aleja la hipótesis que sea ETA el corazón de esos atentados es que las bombas no sean con titadín y normalmente ETA utiliza siempre titadin
Titadin es el explosivo que se utilizó en el 11-M. Se ocultó a sabiendas para engañar al pueblo y hacerle saber que el explosivo utilizado solo fue goma-2ECO y así dar un vuelco electoral a las elecciones en favor de los gorrinos.
16 de las 23 mentiras se emitieron el 13M, día dedicado a la reflexión antes de unas Elecciones Generales, sin embargo, se produjeron violentas protestas antes las sedes del PP y Rubalcaba acusó al Gobierno de mentir.
Podemos concluir que el 11-M no solo ha sido el fuente de cientos de muertos sino también ha provocado motines entre el gobierno y la población.
Voici ma nouvelle version. J'ai toutefois gardé des détailles comme goma-2ECO car comme d'autres elements peu connus celui-ci à bien été souligné plusieurs fois lors des conférences et cours.
Merci pour votre aide
Cordialement
Inès
Réponse: [Espagnol]11 M/Correction de yanhel, postée le 15-05-2010 à 11:05:38 (S | E)
Durante este curso hemos visto 4 reportajes que nos explican un acontecimiento muy horrible a saber: los atentados del 11-M.
El 11-M refiere a los atentados del 11 de marzo en Madrid en 2004. Fue un día horrible, hubo un serie de ataques terroristas en cuatro trenes con más o menos 190 muertos.
En ese Día se produjeron 10 explosiones provocadas por diez mochilas cargadas con alto explosivo. Los análisis científicos de los restos tras las explosiones dieron como resultado que se trataba de un explosivo del tipo de la dinamita.
En el primer reportaje nos explica las fases y las consecuencias de ese día crucial. ¿ La pregunta central aquí es quién ha organizado ese atentado inhumano? ¿Fueron Islamistas o fue una iniciativa de ETA? Pero al concluir fueron Islamistas.
El segundo reportaje nos explica más claramente la dramatización política que produjo ese acontecimiento. Hay dudas de implicaciones para alterar los resultados electorales.
Aquel fatídico día casi todo los líderes políticos y los medios de comunicación pensaron que ETA era el principal sospechoso de los atentados.
El once de marzo por la mañana en Alcalá se han localizado una furgoneta
robada en la cual había cintas con versos del Corán y dentro de la furgoneta no se encontraron huellas.
Lo que aleja la hipótesis que sea ETA el corazón de esos atentados es que las bombas no sean con titadín y normalmente ETA utiliza siempre titadin
Titadin es el explosivo que se utilizó en el 11-M. Se ocultó a sabiendas para engañar al pueblo y hacerle saber que el explosivo utilizado solo fue goma-2ECO y así dar un vuelco electoral a las elecciones en favor de los gorrinos.
16 de las 23 mentiras se emitieron el 13M, día dedicado a la reflexión antes de unas Elecciones Generales, sin embargo, se produjeron violentas protestas antes las sedes del PP y Rubalcaba acusó al Gobierno de mentir.
Podemos concluir que el 11-M no solo ha sido el fuente
Voilà voir ce qui est en rouge . Sauf la fin la source la fuente je chercherais un autre mot qui évoque plutôt à l'origine de.
Réponse: [Espagnol]11 M/Correction de bella_ines, postée le 15-05-2010 à 14:48:58 (S | E)
Merci pour votre aide, voici comment j'ai corrigé mon texte
Durante este curso hemos visto 4 reportajes que nos explican un acontecimiento muy horrible a saber: los atentados del 11-M.
El 11-M refiere a los atentados del 11 de marzo en Madrid en 2004. Fue un día horrible, hubo un serie de ataques terroristas en cuatro trenes con más o menos 190 muertos.
En ese Día se produjeron 10 explosiones provocadas por diez mochilas cargadas con alto explosivo. Los análisis científicos de los restos tras las explosiones dieron como resultado que se trataba de un explosivo del tipo de la dinamita.
En el primer reportaje nos explica las fases y las consecuencias de ese día crucial. ¿ La pregunta central aquí es quién ha organizado ese atentado inhumano? ¿Fueron Islamistas o fue una iniciativa de ETA? Pero al concluir fueron Islamistas.
El segundo reportaje nos explica más claramente la dramatización política que produjo ese acontecimiento. Hay dudas de implicaciones para alterar los resultados electorales.
Aquel fatídico día casi todo los líderes políticos y los medios de comunicación pensaron que ETA era el principal sospechoso de los atentados.
El once de marzo por la mañana en Alcalá se habían localizado una furgoneta robada en la cual había cintas con versos del Corán y dentro de la furgoneta no se encontraron huellas.
Lo que aleja la hipótesis que sea ETA el corazón de esos atentados es que las bombas no sean con titadín y normalmente ETA utiliza siempre titadín
Titatín es el explosivo que se utilizó en el 11-M. Se ocultó a sabiendas para engañar al pueblo y hacerle saber que el explosivo utilizado solo fue goma-2ECO y así dar un vuelco electoral a las elecciones en favor de los gorrinos.
16 de las 23 mentiras se emitieron el 13M, día dedicado a la reflexión antes de unas Elecciones Generales, sin embargo, se produjeron violentas protestas antes las sedes del PP y Rubalcaba acusó al Gobierno de mentir.
Podemos concluir que el 11-M no sólo ha sido la causa de cientos de muertos sino también ha provocado motines entre el gobierno y la población.
Réponse: [Espagnol]11 M/Correction de yanhel, postée le 15-05-2010 à 16:04:55 (S | E)
El once de marzo por la mañana en Alcalá se habían (ce n'est pas une question de temps mais de sujet ici c'est on a localisé) localizado una furgoneta robada en la cual había cintas con versos del Corán y dentro de la furgoneta no se encontraron huellas.
Lo que aleja la hipótesis que sea ETA el corazón de esos atentados es que las bombas no sean (faites avec)con titadín
Sinon c'est tout bon
Réponse: [Espagnol]11 M/Correction de bella_ines, postée le 15-05-2010 à 18:25:33 (S | E)
Merci beaucoup
Durante este curso hemos visto 4 reportajes que nos explican un acontecimiento muy horrible a saber: los atentados del 11-M.
El 11-M refiere a los atentados del 11 de marzo en Madrid en 2004. Fue un día horrible, hubo un serie de ataques terroristas en cuatro trenes con más o menos 190 muertos.
En ese Día se produjeron 10 explosiones provocadas por diez mochilas cargadas con alto explosivo. Los análisis científicos de los restos tras las explosiones dieron como resultado que se trataba de un explosivo del tipo de la dinamita.
En el primer reportaje nos explica las fases y las consecuencias de ese día crucial. ¿ La pregunta central aquí es quién ha organizado ese atentado inhumano? ¿Fueron Islamistas o fue una iniciativa de ETA? Pero al concluir fueron Islamistas.
El segundo reportaje nos explica más claramente la dramatización política que produjo ese acontecimiento. Hay dudas de implicaciones para alterar los resultados electorales.
Aquel fatídico día casi todo los líderes políticos y los medios de comunicación pensaron que ETA era el principal sospechoso de los atentados.
El once de marzo por la mañana en Alcalá se había localizado una furgoneta robada en la cual había cintas con versos del Corán y dentro de la furgoneta no se encontraron huellas.
Lo que aleja la hipótesis que sea ETA el corazón de esos atentados es que las bombas no sean hecho con titadín y normalmente ETA utiliza siempre titadín
Titatín es el explosivo que se utilizó en el 11-M. Se ocultó a sabiendas para engañar al pueblo y hacerle saber que el explosivo utilizado solo fue goma-2ECO y así dar un vuelco electoral a las elecciones en favor de los gorrinos.
16 de las 23 mentiras se emitieron el 13M, día dedicado a la reflexión antes de unas Elecciones Generales, sin embargo, se produjeron violentas protestas antes las sedes del PP y Rubalcaba acusó al Gobierno de mentir.
Podemos concluir que el 11-M no sólo ha sido la causa de cientos de muertos sino también ha provocado motines entre el gobierno y la población.
Réponse: [Espagnol]11 M/Correction de yanhel, postée le 15-05-2010 à 21:47:04 (S | E)
perfecto!Réponse: [Espagnol]11 M/Correction de bella_ines, postée le 15-05-2010 à 23:19:18 (S | E)
Je vous remercie pour votre aide et pour vos précieux conseils.
Cordialement
Inès
<< Forum espagnol
