La différence entre les deux expressions

La différence entre les deux expressions
Message de douanem posté le 03-09-2017 à 11:52:05 (S | E | F)
bonjour tout le monde,
je voudrais savoir quelle est la différence entre les deux expressions: ( il est parti pour Nairobi ) et ( il est allé à Nairobi ) ?
merci à tous.

---

Réponse : La différence entre les deux expressions de jij33, postée le 03-09-2017 à 12:33:57 (S | E)
Bonjour douanem
Je dirais que "il est parti" insiste sur l'idée de départ et, peut-être, de non retour volontaire, d'installation définitive dans une autre ville, et que "il est allé à Nairobi" évoque davantage l'idée de voyage à Nairobi avec une possibilité d'aller-retour.
Bienvenue sur ce site !

---

Réponse : La différence entre les deux expressions de gerold, postée le 03-09-2017 à 12:35:32 (S | E)
Bonjour douanem,

"Partir pour" signifie quitter un certain lieu pour se rendre dans un autre lieu, mais n`implique pas que l`on soit arrivé dans ce second lieu. "Pour" indique une simple destination. On dira, par exemple, "il est parti pour Nairobi, mais il n`y est jamais arrivé". C`est pour cette raison que "partir à", bien que fréquent, est considéré comme incorrect.

Bonne journée

---

Réponse : La différence entre les deux expressions de fidias, postée le 03-09-2017 à 13:25:53 (S | E)
Bonjour gerold,

Alors la phrase : "Il est allé à Nairobi, mais il n'y est jamais arrivé" est correcte ou incorrecte ?

---

Réponse : La différence entre les deux expressions de labricenenel, postée le 03-09-2017 à 14:15:49 (S | E)
Bonjour bouanem,partir pour gagner un autre endroit "il est parti pour Nairobi" partir parce que je ne veux pas rester,sans nécessairement vouloir aller à un endroit précis
Signaler que c'est le moment du départ sans nécessairement rappeler l'endroit ou je vais tandis que on dit "aller à" si je vais quelque part, je me dirige vers cet endroit, je vais bientôt l'atteindre.
Si je pars il y a une rupture, je quitte l'endroit ou je me trouve
Par exemple : au moment du départ on peut dire "il est allé à Nairobi mais il vaut mieux dire " il est parti pour Nairobi"
Au milieu du trajet on peut dire "je vais à Nairobi on ne peut pas dire je pars pour ...

---

Réponse : La différence entre les deux expressions de jij33, postée le 03-09-2017 à 14:43:20 (S | E)
Bonjour fidias
La remarque de gerold "Partir pour" signifie quitter un certain lieu pour se rendre dans un autre lieu, mais n`implique pas que l`on soit arrivé dans ce second lieu." répond à votre question. Quand on dit "il est allé à Nairobi", cela signifie qu'il a atteint le but qu'il s'était fixé.
Par conséquent « "Il est allé à Nairobi, mais il n'y est jamais arrivé" est correcte ou incorrecte ? » Incorrecte.

---

[POSTER UNE NOUVELLE REPONSE] [Suivre ce sujet]

Cours gratuits > Forum > Apprendre le français